Isotonitazene vs 芬太尼

Isotonitazene 是新的芬太尼吗？

对于那些不涉及毒品的人——无论是使用毒品还是与受毒品影响的人一起工作——可能很难跟踪。 渴望吸引读者，耸人听闻的头条新闻会大声疾呼最新药物的危险性，名字很难发音，但对于大多数人来说，这可能是他们第一次听到也是最后一次听到它。

Isotonitazene，更容易被称为 ISO 或 Toni，可能是这些药物中最新的一种。 在佛罗里达州总检察长发布警告称这种药物与过量药物增加有关后，它获得了更多的头条新闻。 许多人将其与芬太尼进行比较，芬太尼是一种经常用于娱乐的强效阿片类止痛药。 据称，Isotonitazene 的危险在于它的威力是芬太尼的许多倍，而且一击就能致命。

什么是异渗硝胺？

ISO 与芬太尼一样，是一种阿片类药物。 这类药物在医学上经常用于缓解疼痛，而芬太尼可能以治疗慢性疼痛而闻名。 然而，由于存在成瘾风险，阿片类止痛药受到严格控制。 例如，芬太尼通常只在其他形式的止痛药不再有效时才开处方，最常见的是癌症。

Isotonitazene 和芬太尼都是合成阿片类药物——人造而不是从罂粟中提取——并且以其强度而闻名。 芬太尼通常被认为比吗啡强 100 倍左右，而有些人声称 ISO 可以强 500 倍。 评估强度的困难在于，由于它是非法制造的，因此对其制造或效力或纯度的独立评估没有控制。

也许它感知到的一些危险来自它的起源。 它来自苯并咪唑类阿片类药物。 CIBA Pharmaceuticals 在 1950 年代首次合成，这些药物的极端效力比吗啡强 1,000 到 1,500 之间，这意味着它们从未用于临床。 相反，在他们创建后的前 XNUMX 年里，他们的唯一目的是研究。

然而，在 90 年代后期，在欧洲发现了第一个衍生自苯并咪唑类阿片的药物的例子。 然后，在 2019 年，在北美和欧洲的几起过量死亡事件中发现了 Isotonitazene。 突然出现的死亡病例，加上随之而来的地理分布，引发了人们对 ISO 正变得越来越普遍的担忧，而迄今为止的死亡事件可能只是流行病的开始。

Isotonitazene 是隐藏的杀手吗……？

阿片类药物可以让使用者产生愉悦感和欣快感。 但是，像任何药物一样，它们具有一系列副作用。 其中一些可能被认为相对较小，例如口干或便秘。 然而，也有更严重的危险。 长期使用阿片类药物与心脏病（包括心律失常和心脏病发作风险增加）之间存在联系。 但对用户和急救人员来说，最大的直接风险是呼吸抑制。

所有阿片类药物都对中枢神经系统起作用，这是它们在缓解疼痛方面如此有效的原因之一。 但不幸的是，它们是一种钝器，也阻断了管理呼吸的受体。 呼吸通常是我们从未想过的事情，它是无意识的，会响应身体的需要。

阿片类药物有效地使神经系统低估了呼吸的需要，这意味着更少的氧气进入大脑，更多的二氧化碳留在体内。 而且，当然，阿片类药物越强，效果就越强。 据信，异烟肼的效力是过量服用过量的原因。 相反，寻求兴奋的用户会窒息而死。

即使在寻求帮助时，过量服用异渗硝胺仍然可以发挥一些作用。 由于它是一种相对较新的药物，因此通常不包括在药物筛选中。 过量服药的患者可能会去医院，但没有任何检查结果，治疗最终可能会被致命地延迟。 即使给予治疗，异烟肼的威力也意味着纳洛酮的标准治疗——即所谓的拉撒路药物——并不总是足以克服其影响。

由于经销商经常将药物与其他化合物混合以增强效果，而且有时制造条件不那么严格，ISO 的危险几乎可能存在于任何药物中。 由于无法确切知道包装中的内容或内容物的强度，任何药物都可能含有致命量的 ISO。

Isotonitazene 的恐惧是如此之大，以至于即使是那些不吸毒的人也会担心它。 阿片类药物可以通过皮肤吸收，例如芬太尼可以作为缓慢吸收的贴剂给药。 这导致急救人员在接听电话时担心潜在的暴露，甚至过量。

似乎在短短几年内，Isotonitazene 已成为一种无人能安全的药物。

ISO恐慌是虚惊一场吗？

当然，一种可以在一次剂量内杀死的致命药物的想法对某些人来说是有利的。 没有人可以否认新闻来源喜欢耸人听闻的故事，很少有故事能比仅仅一个愚蠢的药物实验死亡的悲剧更能做到这一点。 对于那些反对毒品的人来说，这也是一个伟大的故事。 当像 ISO 这样的危险药物出现在您购买的任何物品中时，您为什么要冒着被击中死亡的风险？

但有些人认为异烟肼的危险被夸大了。 最令人信服的论点之一是，虽然 ISO 正在杀人，但几乎没有任何 ISO 被没收。 ISO 很少出现在半身像中，执法部门回收的药物自发现第一例 Isotonitazene 死亡事件以来基本保持不变。

Isotonitazene 可能有自己的贩运网络，到目前为止还没有被发现，但这似乎不太可能，特别是因为这种药物显然已经进入了使用者的手中。 一些人认为这支持了对 ISO 杀伤力的担忧，即使没有大量供应进入西方，它也会杀死人。

一个相关的，如果更愤世嫉俗的论点是关于对毒贩的激励。 效力更强的毒品对贩运者和毒贩有利：效力越强，毒品就越有价值，也更容易运输，但存在一个临界点。 经销商依赖重复定制，而提供可能在客户第一次使用时就杀死他们的药物没有商业意义。 即使有这种药物的供应，它也会很快被更有活力的东西所取代。

一些药物研究人员争辩说，异烟肼在成为头条新闻时已经存在并且已经消失了。 以 ISO 和他们认为是其继任者的药物溴啡为例，他们认为此类药物的生命周期仅为 12-18 个月。 在他们的模型中，这些药物迅速占据主导地位，在大约六个月左右的时间里成为药物市场的一个特征，在此期间执法部门开始意识到它们。 然后，药品市场开始适应，预期执法和监管的变化，因此当药品成为主流时，知识制造和供应已经开始。

……还是说得太早了？

不幸的是，可能无法准确说出 Isotonitazene 在当前市场中的地位。 当毒品交易和执法部门都必须对他们的工作保密时，只能拾起部分故事并尝试将它们拼凑起来。 随着来自法律双方的人们分享他们的秘密，随着时间的推移，可能会出现更全面的情况。

在那之前，我们只能做出一些确定的结论。 一是异渗硝胺绝对是致命的。 源自一种非常强大的合成阿片类药物，毫无疑问，过量服用会导致死亡，并且它已经导致许多吸毒者的死亡。 不太清楚的是这些死亡的情况。 我们不知道他们是否知道他们正在服用 ISO，或者他们服用的药物是否在他们不知情的情况下被切断。

而且我们知道非法药物的效力可能会有很大差异。 虽然非法实验室通常非常复杂，但它们仍远低于临床药物制造的标准。 但是，虽然这可能会给服用异烟肼的人带来风险，但这种风险一直存在于非法药物中。 最终，吸毒者必须依赖从经销商到制造商的信任链。 虽然杀死他们的客户可能不符合他们的利益，但很难说这是一个由道德诚信驱动的供应链。

Isotonitazene 可能是新的芬太尼，而溴啡可能是新的 ISO，而且迟早会有其他东西取代它们。 我们可以确定的一件事是，合法和非法的药品行业在不断创新，执法部门也在不断做出回应，而带有难以发音的药品名称的新闻报道将伴随我们很长时间。

上一页: 芬太尼歇斯底里

下一页: 物质使用障碍与物质诱发障碍