Isotonitazen vs Fentanyl

Isotonitazen vs Fentanyl

Forfatter av Jane Squires

Redigert av Alexander Bentley

Er Isotonitazen den nye fentanylen?

 

For de som ikke er involvert i narkotika - enten det er å bruke dem eller jobbe med de som er berørt av dem - kan det være vanskelig å holde oversikt. Ivrige etter å tiltrekke lesere, vil skumle overskrifter rope om farene ved det siste stoffet med et vanskelig å uttale navn, men for de fleste kan det være det første og siste de hører om det.

 

Isotonitazen, lettere kjent som ISO eller Toni, kan være det siste av disse stoffene. Det har fått enda flere overskrifter etter at Floridas statsadvokat utstedte en advarsel som knytter stoffet til en økning i overdose medikamenter. Mange sammenligner det med Fentanyl, et kraftig opioid smertestillende middel som ofte brukes til rekreasjon. Faren med Isotonitazen, hevdes det, er at den er mange ganger kraftigere enn Fentanyl og bare ett treff kan drepe.

 

Hva er Isotonitazen?

 

ISO, som fentanyl, er et opioid. Denne klassen av legemidler brukes ofte medisinsk for smertelindring, og fentanyl er kanskje mest kjent for å behandle kronisk smerte. Men på grunn av risikoen for avhengighet er opioide smertestillende midler strengt kontrollert. Fentanyl, for eksempel, vil vanligvis bare bli foreskrevet når andre former for smertelindring ikke lenger er effektive, oftest for kreft.

 

Både Isotonitazen og fentanyl er syntetiske opioider - menneskeskapte i stedet for å være avledet fra opiumsvalmuen - og er kjent for sin styrke. Fentanyl anses vanligvis å være rundt 100 ganger sterkere enn morfin, mens noen hevder at ISO kan være opptil 500 ganger kraftigere. Vanskeligheten med å vurdere styrke er at fordi den er laget ulovlig, er det ingen kontroller på produksjonen eller uavhengig vurdering av styrke eller renhet.

 

Kanskje kommer noe av dens oppfattede fare fra dens opprinnelse. Det er avledet fra benzimidazolopioider. Først syntetisert av CIBA Pharmaceuticals på 1950-tallet, betyr den ekstreme styrken til disse stoffene, mellom 1,000 og 1,500 sterkere enn morfin, at de aldri har hatt klinisk bruk. I stedet, for de første femti årene siden de ble opprettet, var deres eneste formål for forskning.

 

Men på slutten av 90-tallet ble det første eksemplet på et stoff avledet fra en benzimidazolopioid funnet i Europa. Så, i 2019, ble Isotonitazen identifisert i flere overdosedødsfall i Nord-Amerika og Europa. Det plutselige utslettet av dødsfall, kombinert med den geografiske spredningen, som fulgte, har skapt frykt for at ISO blir mer og mer utbredt, og dødsfallene så langt kan bare være begynnelsen på en epidemi.

Er Isotonitazene en skjult morder...?

 

Opioider kan skape glede og eufori hos brukerne. Men som alle medikamenter, kommer de med en rekke bivirkninger. Noen av disse kan betraktes som relativt små, for eksempel munntørrhet eller forstoppelse. Det er imidlertid mer betydelige farer også. Det er en sammenheng mellom langvarig opioidbruk og hjerteproblemer, inkludert arytmi og økt risiko for hjerteinfarkt. Men den største umiddelbare risikoen for brukere, og førstehjelpere, er respirasjonsdepresjon.

 

Alle opioider virker på sentralnervesystemet, det er en av grunnene til at de er så effektive for smertelindring. Men dessverre er de noe av et sløvt instrument, og blokkerer også reseptorer som styrer pusten. Pust er vanligvis noe vi aldri tenker på, det er ubevisst og reagerer på kroppens behov.

 

Opioider får nervesystemet til å undervurdere behovet for å puste, noe som betyr at mindre oksygen kommer til hjernen, og mer karbondioksid forblir i kroppen. Og selvfølgelig, jo kraftigere opioid, desto kraftigere effekt. Og det er styrken til Isotonitazene som antas å ligge bak bølgen av overdoser. Brukere som søker eufori, kveler seg i stedet i hjel.

 

Selv når det søkes hjelp, kan en overdose av Isotonitazen fortsatt spille noen puss. Siden det er et relativt nytt stoff, er det vanligvis ikke inkludert i stoffskjermer. En overdoserende pasient kan komme til sykehus, men uten at det vises noe på testene, kan behandlingen ende opp med dødelig forsinkelse. Og selv om behandling gis, betyr kraften til Isotonitazen at standardbehandlingen av nalokson - det såkalte Lazarus-stoffet - ikke alltid er nok til å overvinne effektene.

 

Med forhandlere som ofte blander medikamenter med andre forbindelser for å forbedre effekten, og de noen ganger mindre strenge produksjonsforholdene, kan faren for ISO være i nesten alle medikamenter. Uten noen måte å vite nøyaktig hva som er i en pakke, eller styrken på innholdet, kan ethvert stoff inneholde en dødelig mengde ISO.

 

Frykten for Isotonitazene er slik at selv de som ikke tar narkotika bekymrer seg for det. Opioider kan absorberes gjennom huden, fentanyl kan for eksempel gis som et plaster som absorberes sakte. Dette har resultert i at førstehjelpspersonell er bekymret for potensiell eksponering, og til og med overdose, når de deltar i samtaler.

 

På bare noen få år ser det ut til at Isotonitazen har blitt et stoff som ingen er trygge fra.

Er ISO-panikken en falsk alarm?

 

Selvfølgelig har ideen om et dødelig stoff, som kan drepe i bare én dose, fordeler for noen. Ingen kan nekte for at nyhetskilder elsker oppsiktsvekkende historier, og det er få historier som gjør dette bedre enn tragedien med et dødsfall fra bare ett, tåpelig, eksperiment med narkotika. Og det er en flott historie for de som driver kampanje mot narkotika også. Når et farlig stoff som ISO er der ute, og kan være i alt du kjøper, hvorfor ville du ta risikoen for å dø for et treff?

 

Men noen antyder at farene ved Isotonitazene er overvurdert. Et av de mest overbevisende argumentene er at mens ISO dreper mennesker, blir knapt noen ISO beslaglagt. ISO vises sjelden i byster, og stoffene som rettshåndhevelse gjenoppretter har stort sett holdt seg uendret siden de første Isotonitazene-dødsfallene ble identifisert.

 

Isotonitazene kan ha sine egne trafficking-nettverk som så langt ikke har blitt oppdaget, men dette virker usannsynlig, spesielt siden stoffet åpenbart har funnet veien til brukernes hender. Noen antyder at dette støtter bekymringene om dødeligheten til ISO, det dreper mennesker selv uten en betydelig forsyning på vei inn i Vesten.

 

Et beslektet, om enn mer kynisk, argument fremsettes om insentivet for narkotikaselgere. Mer potente stoffer har fordeler for smuglere og forhandlere: Jo mer potente, desto mer verdi og lettere blir stoffene å transportere, men det er et vippepunkt. Forhandlere er avhengige av gjentatte tilpassede, og det er ingen forretningsmessig fornuft i å levere medisiner som kan drepe kunder første gang de bruker dem. Selv om det var tilgang på stoffet, ville det raskt blitt erstattet av noe som hadde mer levedyktighet.

 

Og noen rusmiddelforskere har hevdet at Isotonitazene allerede hadde vært og gått da det traff overskriftene. Ved å bruke ISO og stoffet de mener var dets etterfølger, brorfin, som eksempler, antyder de at slike stoffer har en livssyklus på bare 12-18 måneder. I modellen deres kommer stoffene raskt frem, og blir en del av narkotikamarkedet i rundt seks måneder eller så, hvor rettshåndhevelse blir oppmerksom på dem. Narkotikamarkedet begynner deretter å tilpasse seg, og forutse endringer i håndhevelse og regulering, slik at når et stoff er mainstream kunnskapsproduksjon og -forsyning har allerede gått videre.

 

… eller bare for tidlig å si?

 

Dessverre er det sannsynligvis umulig å si nøyaktig hvilken plass Isotonitazene har i det nåværende markedet. Når både narkotikahandelen og rettshåndhevelsen må holde arbeidet sitt hemmelig, er det bare mulig å plukke opp deler av historien og prøve å sette dem sammen. Med tiden kan det dukke opp et mer fullstendig bilde, ettersom folk fra begge sider av loven deler sine hemmeligheter.

 

Inntil da er det bare noen få sikre konklusjoner vi kan trekke. Den ene er at Isotonitazen definitivt kan være dødelig. Avledet fra et utrolig kraftig syntetisk opioid, er det ingen tvil om at en overdose kan drepe, og at den allerede har vært ansvarlig for døden til mange narkotikabrukere. Det som er mindre klart er omstendighetene rundt disse dødsfallene. Vi vet ikke om de var klar over at de tok ISO, eller om stoffet de tok hadde blitt kuttet uten at de visste det.

 

Og vi vet at styrken til ulovlige stoffer kan variere enormt. Mens illegale laboratorier ofte er overraskende sofistikerte, er de fortsatt langt under standardene for klinisk farmasøytisk produksjon. Men selv om dette kan utgjøre en risiko for de som tar Isotonitazene, er det en risiko som alltid har vært tilstede med ulovlige stoffer. Til syvende og sist må narkotikatakeren stole på en tillitskjede som går hele veien fra forhandleren til produsenten. Og selv om det kanskje ikke er i deres interesse å drepe klientene deres, er det vanskelig å hevde at det er en forsyningskjede drevet av moralsk integritet.

 

Isotonitazen kan ha vært den nye fentanylen, og brorfin kan være den nye ISO, og før eller siden vil noe annet ta deres plass. Den ene tingen vi kan være sikre på er at narkotikaindustrien – lovlig og ulovlig – hele tiden innoverer, og rettshåndhevelse reagerer hele tiden, og nyheter med vanskelig å uttale narkotikanavn vil være med oss ​​i lang tid.

 

Tidligere: Fentanylhysteri

neste: Stoffbruksforstyrrelse vs. rusindusert lidelse

nettsted | + innlegg

Alexander Bentley er administrerende direktør for Worlds Best Rehab Magazine™ samt skaperen og pioneren bak Remedy Wellbeing Hotels & Retreats og Tripnotherapy™, som omfavner 'NextGen' psykedeliske bio-farmasøytika for å behandle utbrenthet, avhengighet, depresjon, angst og psykologisk uro.

Under hans ledelse som administrerende direktør mottok Remedy Wellbeing Hotels™ utmerkelsen som totalvinner: Årets internasjonale velværehotell 2022 av International Rehabs. På grunn av hans utrolige arbeid, er de individuelle luksushotellretreatene verdens første eksklusive velværesentre med pluss 1 million dollar som gir en flukt for enkeltpersoner og familier som krever absolutt skjønn som kjendiser, idrettsutøvere, ledere, royalty, entreprenører og de som er gjenstand for intens mediekontroll .

Vi streber etter å gi den mest oppdaterte og nøyaktige informasjonen på nettet slik at leserne våre kan ta informerte beslutninger om helsevesenet deres. Våre fageksperter spesialiserer seg på avhengighetsbehandling og atferdshelsetjenester. Vi følge strenge retningslinjer når du sjekker informasjon og kun bruke troverdige kilder når du siterer statistikk og medisinsk informasjon. Se etter merket Verdens beste rehabilitering på våre artikler for den mest oppdaterte og nøyaktige informasjonen. på våre artikler for den mest oppdaterte og nøyaktige informasjonen. Hvis du føler at noe av innholdet vårt er unøyaktig eller utdatert, vennligst gi oss beskjed via vår Kontakt Page

Ansvarsfraskrivelse: Vi bruker faktabasert innhold og publiserer materiale som er undersøkt, sitert, redigert og vurdert av fagfolk. Informasjonen vi publiserer er ikke ment å være en erstatning for profesjonell medisinsk rådgivning, diagnose eller behandling. Den skal ikke brukes i stedet for råd fra legen din eller en annen kvalifisert helsepersonell. I en medisinsk nødsituasjon, kontakt legevakten umiddelbart.

Worlds Best Rehab er en uavhengig tredjepartsressurs. Den støtter ikke noen spesiell behandlingsleverandør og garanterer ikke kvaliteten på behandlingstjenestene til utvalgte tilbydere.