Fentanila histērija

Narkotiku lietošana pēdējo piecdesmit gadu laikā ir izraisījusi vairākas morālas panikas; šad un tad parādās kāda narkotika, kas kaut kādā veidā aizrauj sabiedrības iztēli un kļūst par politikas un tiesībaizsardzības centru. Fentanils jau dažus gadus ir bijusi viena no šīm zālēm.

Daļa no plašākas opioīdu krīzes, fentanilam ir likumīgs klīnisks lietojums, un to bieži izraksta, lai palīdzētu pārvaldīt vēža izraisītās sāpes. Tas ir spēcīgs pretsāpju līdzeklis, apmēram 100 reizes spēcīgāks par morfiju. Nav arī šaubu, ka fentanils var būt bīstama narkotika. Opioīdi lietotājiem rada eiforisku kāpumu, taču tiem ir blakusparādību risks, tostarp elpošanas nomākums. Fentanila lietotāji var nosmakt līdz nāvei, jo viņu centrālā nervu sistēma palēnina elpošanu līdz bīstamam līmenim.

Problēma ir tad, kad spiediens “kaut ko darīt” attiecībā uz narkotikām izraisa tādu politiku un izpildes pasākumus, kas maz ietekmē un faktiski var radīt lielāku kaitējumu. Galvenā problēma ir tā, ka narkotiku lietošana un narkotiku tirdzniecība ir sarežģīts jautājums. To nevar risināt ar ceļgaliem raustītām atbildēm, kas paredzētas, lai piesaistītu virsrakstus. Un rezultātā dažādi valdības līmeņi un atzari veic darbības, kas ir pretrunā viena otrai.

Ir daudz narkotiku liberalizācijas pasākumu, taču tie bieži būs pretrunā politikai, kas nosaka narkotiku lietotāju saukšanu pie atbildības. Piemēram, Tieslietu departaments veiks kriminālvajāšanu par katru lietu, kas saistīta ar fentanilu, neatkarīgi no tā daudzuma, pat ja tiek pieņemti federālie likumi, piemēram, Pirmā soļa likums, lai novirzītu uzsvaru uz narkotiku notiesāšanu no soda un uz rehabilitāciju. 2017. gadā Ziemeļkarolīna pat sāka opioīdu sodu reformu tajā pašā likumprojektā, ar kuru tika ieviests bargāks sods par fentanilu.

Šī jauktā ziņojumapmaiņa nekādi nepalīdz atsaukties tiem, kuri, iespējams, cīnās ar atkarību, un grauj tādas noderīgas iniciatīvas kā Labā samariešu likumi, kur cilvēki tiek atturēti no iniciatīvas, jo baidās no sekām uz sevi.

Un traģēdija ir tāda, ka šiem pasākumiem ir maza ietekme. Cilvēki lieto narkotikas dažādu iemeslu dēļ, taču neviens nesāk lietot narkotikas, jo uzskata, ka sodu politika ir vāja. Koncentrējoties uz virsrakstiem, politikas veidotāji rada siltumu, bet ne gaismu. Narkotiku konfiskācijas veido mazāk nekā 1% no ASV narkotiku tirgus, kas tiek lēsts vismaz 100 miljardu dolāru vērtībā gadā. Un, lai gan ASV ieslodzīto pieaugušo skaits, kas ir gandrīz divarpus miljoni cilvēku, ir vairāk nekā piecas reizes lielāks nekā kopš narkotiku kara sākuma, pieprasījums un piedāvājums nav ietekmēts. Katra notiesātā dīlera vietu ieņem cits.

Narkotiku lietošana var būt nāvējoša, taču tādas var būt arī ikdienas darbības, piemēram, pastaiga pa ielu vai brauciens uz veikalu. Lielākā daļa narkotiku lietotāju izaugs no narkotiku lietošanas, neizdarot nekādus citus noziegumus, un lielākais risks lielākajai daļai ir viltotu narkotiku vai riskantas lietošanas dēļ. Tā vietā, lai mēģinātu cīnīties ar neuzvaramu karu pret narkotikām, politikas veidotāji un tiesībaizsardzības iestādes varētu rīkoties labāk, ja viņi tā vietā koncentrētos uz narkotiku lietošanas cēloņiem, praktiskiem riska samazināšanas pasākumiem un praktiskiem veidiem, kā izvairīties no narkotiku lietošanas.

Iepriekšējais: Polifarmācija gados vecākiem cilvēkiem

nākamais: Izotonitazēns pret fentanilu