Fentanüüli hüsteeria

Narkootikumide tarvitamine on viimase viiekümne aasta jooksul olnud mitme moraalse paanika põhjuseks; aeg-ajalt ilmub välja narkootikum, mis köidab avalikkuse kujutlusvõimet ja muutub poliitika ja õiguskaitse keskmeks. Fentanüül on paar aastat olnud üks neist ravimitest.

Osana laiemast opioidikriisist on fentanüülil seaduslik kliiniline kasutus ja seda kirjutatakse sageli välja vähivalu leevendamiseks. See on võimas valuvaigisti, umbes 100 korda võimsam kui morfiin. Samuti pole kahtlust, et fentanüül võib olla ohtlik narkootikum. Opioidid tekitavad kasutajatele eufoorilisi tõuse, kuid nendega kaasneb kõrvaltoimete oht, sealhulgas hingamisdepressioon. Fentanüüli kasutajad võivad surra, sest nende kesknärvisüsteem aeglustab hingamist ohtliku tasemeni.

Probleem on selles, kui surve uimastitega midagi ette võtta toob kaasa poliitika ja jõustamismeetmed, millel on vähe erinevusi ja mis võivad tegelikult rohkem kahju tekitada. Põhiprobleem on see, et uimastite tarbimine ja narkokaubandus on keeruline probleem. Seda ei saa lahendada põlvili vastustega, mis on loodud pealkirjade püüdmiseks. Ja tulemuseks on erinevate valitsustasandite ja harude tegevus, mis on üksteisega vastuolus.

Narkootikumide liberaliseerimise meetmeid on palju, kuid need on sageli vastuolus poliitikaga, mis nõuab uimastitarbijate vastutusele võtmist. Näiteks justiitsministeerium esitab süüdistuse iga fentanüüliga seotud juhtumi puhul, olenemata kogusest, isegi kui võetakse vastu föderaalseadusi, nagu esimese sammu seadus, et nihutada uimastite eest karistamise fookus karistuselt rehabilitatsioonile. 2017. aastal alustas Põhja-Carolina isegi opioidikaristuse reformi sama seaduseelnõuga, millega kehtestati fentanüüli eest karmimad karistused.

See segane sõnum ei aita midagi ette tulla neil, kes võivad olla hädas sõltuvusega, ja õõnestavad kasulikke algatusi, nagu halastaja samaarlase seadused, mille puhul inimesi ei julgeta ette astuda, sest nad kardavad tagajärgede ees iseendale.

Ja tragöödia on see, et nendel meetmetel on vähe mõju. Inimesed tarvitavad narkootikume erinevatel põhjustel, kuid keegi ei hakka uimasteid tarvitama, sest arvab, et karistuspoliitika on nõrk. Pealkirjadele keskendudes toodavad poliitikakujundajad soojust, kuid mitte valgust. Uimastikonfiskeerimine moodustab vähem kui 1% USA uimastiturust, mille väärtus on hinnanguliselt vähemalt 100 miljardit dollarit aastas. Ja kuigi USA-s vangistatud täiskasvanute arv, ligi kaks ja pool miljonit inimest, on üle viie korra suurem kui narkosõja algusest, ei ole nõudlus ja pakkumine mõjutatud. Iga süüdimõistetud diileri kohta võtab asemele teine.

Narkootikumide tarvitamine võib olla surmav, aga samamoodi võivad ka igapäevased tegevused, nagu tänaval jalutamine või poodi sõitmine, olla surmavad. Enamik uimastitarbijaid kasvab oma uimastitarbimisest välja ilma muid kuritegusid toime panemata ning enamiku jaoks on suurim risk võltsitud uimastite või riskantse kasutamise tõttu. Selle asemel, et võidelda uimastitevastases võitmatus sõjas, võiksid poliitikakujundajad ja õiguskaitseorganid paremini hakkama saada, kui nad keskenduksid selle asemel uimastitarbimise põhjustele, praktilistele riskide vähendamise meetmetele ja praktilistele võimalustele uimastitest loobuda.

eelmine: Polüapteek eakatel

järgmine: Isotonitaseen vs fentanüül